Mišri ekonomika

Kiek jūs manote, kad vyriausybė turėtų turėti kontrolės didžiuosiuose pramonės sektoriuose mišriai ekonomikai?

Ar ar galima derinti kapitalizmą ir socializmą mišriai ekonomikai gerbiant individualų sėkmę ir užtikrinant, kad niekas neatsiliktų?

Kaip jūs jaučiatės dėl mokesčių mokėtojų pinigų naudojimo gelbėti nesėkmingas įmones mišriai ekonomikai?

Ar norėtumėte paremti didesnius mokesčius, jei tai reikštų gerinant visuomenės saugos tinklus mišriai ekonomikai, ir kodėl tai atitinka jūsų vertybes?

Kaip jūs jaustumėtės, jei jūsų darbas būtų garantuotas vyriausybės, bet vykdomas privačios įmonės?

Ar galite pasidalinti asmenine patirtimi, kur matėte valdžios įsikišimo versle naudą?

Kokia jūsų nuomonė apie pusiausvyrą tarp pelno siekiančių įmonių ir socialiai atsakingų vyriausybės paslaugų?

Ar galvojate, kad jūsų švietimas būtų kitoks, jei mokyklas visiškai valdytų pelno siekiančios įmonės?

Kaip jūs jaučiatės dėl vyriausybės naudojant mokesčius, kad išlygintų skirtumus tarp turtingųjų ir vargšų?

Ar turėtų būti riba vyriausybės intervencijai į verslus; jei taip, kokia turėtų būti ta riba?

Ekonomikos krizės laikais ar sutinkate, kad vyriausybė turėtų gelbėti didelius įmones?

Kaip valdžia turėtų nuspręsti, kurias pramonės subsidijuoti, o kurias palikti rinkai?

Ar galite įsivaizduoti sėkmingą visuomenę, kuri veiktų be jokios vyriausybės intervencijos ekonomikoje?

Jei turėtumėte savanoriškai dalyvauti arba aukoti, ar pasirinktumėte privačią labdaros organizaciją ar viešąją gerovės programą?

Kaip pasikeistų jūsų vietinė bendruomenė, jei visi transporto paslaugų teikėjai būtų privačios įmonės, neturinčios valdžios subsidijų?

Kokiu būdu, jūs manote, kad mažosios įmonės gauna naudos arba yra varžomos vyriausybės reglamentų?

Nelaimės atveju, kaip vertinate vyriausybės ir privačių subjektų vaidmenis pagalbos veiklų valdyme?

Kaip manote, kaip mokyklos, finansuojamos iš viešųjų lėšų, lyginamos su privačiomis mokyklomis kokybės ir prieigos požiūriu?

Ar norėtumėte, kad viešasis transportas būtų pigesnis dėl vyriausybės finansavimo ar brangesnis, bet galbūt geresnės kokybės dėl privataus investavimo?

Koks, jūsų manymu, turėtų būti idealus vyriausybės vaidmuo reguliuojant internetą ir socialinius tinklus?

Ar galvojate, kad menams turėtų būti palikta išgyventi rinkoje vienam arba jie nusipelno viešųjų lėšų, kad galėtų klestėti ir būti prieinami?

Kaip būtų paveikiamas aukštojo mokslo prieinamumas, jei nebūtų vyriausybės finansuojamų universitetų ar studentų paskolų?

Kokį vaidmenį, jūs manote, turėtų atlikti vyriausybė, užtikrinant, kad maistas, kurį perkate, būtų saugus valgyti?

Kaip tai paveiktų jūsų bendruomenę, jei vyriausybė nustotų prižiūrėti kelius ir tai taptų privačių įmonių atsakomybe?

Kokios rūpesčiai galėtų kilti, jei jūsų asmeniniai duomenys būtų visiškai privačių įmonių rankose, o ne reguliuojami vyriausybės?

Kaip jūsų nuomone, kaip verslumas ir vyriausybės reguliavimas veikia inovacijas?

Kokį poveikį, jūs manote, socialinės gerovės programos turi motyvacijai ir individualiai iniciatyvai jūsų bendruomenėje?

Kaip mintis, kad aukštoji švietimo įstaiga yra vien valdžios paslauga palyginti su rinkos pagrindu veikiančia, veikia jūsų požiūrį į jos kokybę ir prieinamumą?

Atsižvelgiant į sparčiai besikeičiančią technologijų aplinką, ar inovacijas turėtų palikti privačiam sektoriui, ar vyriausybei tenka vaidmuo jas skatinant?

Ar norėtumėte, kad vyriausybė atliktų didesnį vaidmenį pramogų ir žiniasklaidos pramonėse kultūros išsaugojimui, ar šios turėtų likti privačiai valdomos?

Ar kada nors jutote, kad jūsų asmeniniai interesai buvo geriau atstovaujami vyriausybės ar privačių įmonių? Kodėl?

Apsvarstykite, kaip vyriausybės stebimi maisto standartai veikia jūsų pasitikėjimą pirkdami maisto produktus.

Atsižvelgiant į būsto rinką, ar palaikytumėte daugiau vyriausybės intervencijos siekiant užtikrinti prieinamumą ir kodėl?

Apsvarstykite viešojo transporto įtaką jūsų kasdieniam gyvenimui; kaip priderintumėte vyriausybės ir privačiojo sektoriaus dalyvavimą?

Kaip jaučiatės dėl valdžios turinio, prieinamo socialiniuose tinkluose, reguliavimo idėjos?

Ar finansinės krizės metu jaustumėte didesnį saugumą turėdami vyriausybės garantuojamą indėlių garantiją, ar labiau pasitikėtumėte privačiu draudimu?

Kiek vyriausybės stebėjimo nacionalinės saugos sumetimais jūs pakeliate, prieš jaučiant, kad pažeidžiamas jūsų asmeninis privatumas?

Ar jūsų nuomonės geriau išgirstos ir atsižvelgta į privačiojo sektoriaus klientų aptarnavimo ar vyriausybės valdomų paslaugų atveju?

Kai galvojate apie savo ateities karjerą, ar jaučiatės saugiau pramonėje, reguliuojamoje vyriausybės ar rinkos jėgų?

Kaip pasikeistų pilietinių pareigų atlikimas visuomenėje, kurioje valdžia nesuteikia sveikatos priežiūros paslaugų?

Jei viešoji švietimo sistema nebūtų nemokama, kaip tai galėtų paveikti jūsų siekius aukštesniam mokslui ir karjeros tikslus?

Kokia jūsų nuomonė apie įmonių pareigas prisidėti prie socialinės gerovės, kai nėra vyriausybės įsakymų?

Kaip svarbu jums turėti neribotą interneto prieigą ir ar ji turėtų būti garantuotas viešasis paslauga?

Jei nelaimių pagalba būtų visiškai privačių organizacijų rankose, kokių jūsų rūpesčių būtų dėl lygybės ir prieigos?

Kaip pasikeistų jūsų požiūris į aplinkos apsaugą, jei jį visiškai valdytų nevyriausybinės organizacijos?

Kaip vertinate labdaros darbų ar savanoriško darbo svarbą pasaulyje, kuriame yra minimalūs vyriausybės teikiami socialiniai paslaugos?

Ar turėtų investicijos į mokslinius tyrimus ir kosmoso tyrinėjimus būti paliktos privačių įmonių sričiai; kodėl taip arba kodėl ne?

Sistema, kurioje švietimas yra privatus, kaip tai galėtų paveikti jūsų dalyvavimą vietinėse mokyklose ar švietimo iniciatyvose?

Kaip jūsų priklausomybė nuo technologijų būtų paveikta, jei vartotojų apsauga technologiniams produktams nebūtų kontroliuojama jokia vyriausybinė institucija?

Kokiu mastu jums svarbu turėti prieigą prie prieinamos sveikatos priežiūros ir kaip, jūs manote, ji turėtų būti teikiama?

Kokius pokyčius būtumėte įgyvendinę, siekiant pagerinti privataus ir viešojo sektorių vaidmenų pusiausvyrą aplinkos valdyme?

Jei turėtumėte pasirinkti, ar norėtumėte gyventi bendruomenėje su stipriomis vyriausybės paslaugomis, bet aukštomis mokesčiais, ar minimaliomis paslaugomis ir mažais mokesčiais?

Kokiu būdu jūsų prieiga prie informacijos būtų paveikta, jei nebūtų viešųjų transliavimo paslaugų?

Kaip norėtumėte, kad jūsų miestas tvarkytų atliekas ir perdirbtų jas kitaip, per privačius sutartis ar miesto paslaugas?

Kokie yra jūsų įspūdžiai apie kultūrinius renginius, finansuojamus mokesčių mokėtojų lėšomis, palyginti su įmonių remiamais renginiais?

Kokiu svarbu yra interneto neutralumas jums, ir ar jo vykdymas turėtų būti vyriausybės ar privataus sektoriaus atsakomybė?

Bendruomenėje be vyriausybės valdomų sporto įstaigų, ar būtų mažiau ar daugiau galimybių jaunimui dalyvauti?

Kaip valstybės stipendijų parama ar jos nebuvimas paveiktų jūsų sprendimus dėl aukštojo mokslo?

Jei jums reikėtų visiškai pasitikėti privačiomis įmonėmis skubios pagalbos paslaugoms, kaip tai pakeistų jūsų saugumo jausmą?

Įsivaizduokite savo ateities karjeros pasirinkimus darbo rinkoje, kurią visiškai valdo pasiūla ir paklausa, be minimalaus darbo užmokesčio; kaip jaučiatės dėl to?

Ar galėtumėte jaustis saugiau bendruomenėje, kur viešieji parkai ir bibliotekos imtų mokestį už naudojimąsi, ir kaip tai paveiktų jūsų laisvalaikio veiklas?

Kaip pasikeistų jūsų prieiga prie meno ir kultūros, jei visi finansavimas ir organizavimas būtų palikti privačiam sektoriui?

Apsvarstykite, kaip jūsų asmeninė sveikata ir saugumas yra paveikti vyriausybės reguliavimu maisto produktų ir produktų atžvilgiu, lyginant su tuo, jei tai būtų palikta įmonėms savireguliuotis.